V神：以太坊生态有哪些应用让我欣喜若狂

作者｜Vitalik Buterin

编译｜阿峰

原文链接：

特别感谢 Matt Huang、Santi Siri、Tina Zhen 的反馈和审阅。 十年、五年，甚至两年前，我对以太坊和区块链能做什么都没有一个清晰的概念。 我会说它是一种像 C++ 一样的通用技术； 当然我还要说它还有去中心化/开放性/抗审查等特殊属性，但除此之外，很难说这些属性能做什么大事。 太早了。 随着时间的推移，到今天为止，几乎没有什么问题没有被探索：如果某件事成功了，结果很可能已经在博客/论坛/会议上讨论过了，事实上我们更接近基本定义的上限。 在热切期待的观众面前，许多 DAO 都有平等的参与机会，即使它们没有功能/昂贵/表现不佳等。工业化供应链应用没有改变，基于区块链的去中心化亚马逊还没有出现，但我们已经看到许多可以释放人们需求的关键应用在全球范围内越来越受欢迎。 这些都是我们需要重点关注的事情。 所以，我改变了我的看法：我对以太坊的兴趣不再是基于发现未知事物，而是基于某些经过自我证明且功能越来越强大的特定类别的应用程序。 这些应用是什么，哪些是我不再看好的？ 这就是本文要谈的。

1.金钱：仍然是最重要的应用

2021年12月第一次造访阿根廷时，正值圣诞节，当时街上几乎所有的商店都关门了，找咖啡馆的经历给我留下了深刻的印象。 连续路过5家关门的咖啡馆，终于遇到一家可以歇脚的咖啡馆。 进去后老板第一时间认出了我，然后给我看了他币安账户里的ETH等加密资产。 我们点了茶和点心，问老板能不能用ETH支付。 老板欣然接受并出示了币安存款二维码。 我用手机上的 Status 钱包用等值 20 美元的 ETH 扫描了他。 这玩意当然和国内最有价值的加密应用相去甚远：有人存入加密资产，有人用它进行国际转账以太坊有什么实际应用价值，有人用它进行重要的批量结算，等等。 然而即便如此，我也很少看到咖啡店接受加密支付，可见加密资产的应用范围之广。 不像美国这样的富裕国家，转移支付非常简单，8%的CPI数据已经被视为极端通胀，但在阿根廷等很多国家，国际金融很难衔接，极端通胀司空见惯. 这时候，加密资产就成了最后的救命稻草。

除了币安，本地化交易所的数量也在增加。 你到处都能看到他们的广告，包括在机场。 总交易金额的三分之一，整个支付过程花了几分钟确认：我相信当时国家不支持发送正确的EIP-1559交易来实现更可靠的快速确认。 如果像许多其他阿根廷加密货币用户一样，我只有一个币安钱包，那么转账将是免费且即时的。 然而，一年后情况发生了变化。 作为合并以太坊的产物，交易速度大大提升，区块链网络变得更加稳定，让更少的区块确认更加安全。 Optimistic 和 ZK-rollups 等扩容技术也在快速推进。 随着账户抽象、社交兼容和多重签名钱包变得更加实用，虽然这些趋势需要数年时间才能发挥作用，但技术进步也很重要。 与此同时，一个主要的催化剂使人们对链上转账的兴趣翻了一番：FTX 的垮台，提醒包括拉丁美洲人在内的所有人，任何看起来绝对可信的中心化平台都不可能再次可信。

发达国家的加密资产

在发达国家，围绕极端通货膨胀和基本金融支付的服务用例还没有开发出来，但加密资产仍然具有重要的价值，比如人们用它来捐赠（这在很多国家很普遍），并且个人可以证实这很多比在传统金融机构更方便。 对于面临被支付平台剥夺支付权利的行业和群体——包括很多在很多国家完全合法的行业——也是非常有意义的。 作为一种私人货币，加密资产有一个广泛的哲学案例：向“无现金社会”的转变正被许多国家作为引入先进金融管理机制的机会，这在 100 年前是不可想象的。 加密资产是目前唯一能够将数字化与个人隐私保护相结合，实现金融功能的东西。 然而，加密资产也有其不完善之处。 即使所有技术、用户体验、账户安全问题都得到解决，加密资产仍然不稳定。 这种不稳定性将使它们难以存储价值和商业应用。 因此，我们需要...

稳定币

稳定币在以太坊社区的价值早已被指出，引用 2014 年的一篇博客：在过去的 11 个月里，比特币持有者账面财富损失了 67%，每周涨跌幅 25% 更是雪上加霜。 这种担忧司空见惯，人们也越来越关注一个问题：能否实现双赢，能否兼顾去中心化的本质，避免加密资产的极端波动？ 事实上，稳定币在那些实际使用加密资产的用户中非常受欢迎。 也就是说，有一个现实不符合今天的密码朋克价值观：今天最成功的稳定币都是中心化的，主要是USDC、USDT、BUSD。

根据 CoinGecko 数据，市值前 6 名中有 3 个是稳定币。 2022/11/30 链上稳定币有很多方便的属性：对任何人开放，可以抵抗大规模不透明的审查（发行人可以将地址列入黑名单并冻结，但这个黑名单是透明的，冻结每个地址都会产生实际交易费用)，并且它们与链上基础设施（账户、DEX 等）交互良好。 但目前尚不清楚这种情况会持续多久，因此有必要继续研究其他替代方案。 我认为稳定币的设计空间基本上可以分为三个不同的类别：集中式稳定币、由实物资产支持的 DAO 治理的稳定币，以及具有最少治理的加密货币支持的稳定币。

治理

治理

优势

缺点

例子

中心化稳定币

传统法律实体规范

• 最有效 • 易于理解

容易受到单一发行人和单一司法管辖区风险的影响

USDC、USDT、BUSD

由 DAO 管理的实物资产支持的稳定币

DAO 决定允许的抵押品类型和每种类型的最大值

• 通过发行人和司法管辖区的多元化提高灵活性 • 资本管辖区仍然有一定的效率

容易受到发行人的多次欺诈或协同退市攻击

戴

具有最少治理的加密货币支持的稳定币

仅价格预言机

• 最大的灵活性 • 没有外部依赖

• 抵押品要求高 • 规模有限 • 负利率风险

RAI、LUSD

从用户的角度来看，这三种类型寻求效率和弹性之间的权衡。 USDC 现在运作，明天几乎肯定会运作。 但从长远来看，它的持续稳定取决于美国的宏观经济发展和政治稳定，美国持续的监管环境支持向所有人提供USDC，并确保发行机构的公信力。 另一方面，RAI 可以承受所有这些风险，但利率为负：撰写本文时为 -6.7%。 为了使系统稳定（因此不像 LUNA 那样容易崩溃），每个 RAI 持有者都必须持有负 RAI（也称为“借款人”或“CDP 持有者”）ETH 作为抵押品。 随着越来越多的套利参与者加入并持有负的RAI与USDC甚至生息银行账户存款进行结算，这个利率可能会提高，但RAI的利率永远低于银行系统的正常运行，并且存在可能是负利率，用户的痛苦体验会一直存在。 RAI 模型是更悲观的月球朋克世界的终极理想：它避免了与非加密金融系统的所有连接，使其更难受到攻击。 负利率使其无法成为美元的便捷替代品，但一种合适的方法是接受这种脱节：治理最少的稳定币可以追踪一些非货币资产，例如全球平均 CPI 指数，并宣传自己代表一个抽象的“尽可能”。 Best Effort Price Stability”。它还会降低固有的监管风险，因为这样的资产不会试图提供“数字美元”（或欧元，或其他任何东西）。由 The DAO 管理的 RAW（由实物资产支持）支持的稳定币可以如果它们运作良好，将是一种快乐的媒介。这样的稳定​​币可以结合足够的稳健性、审查制度阻力、规模和经济效用，以满足大量现实世界加密用户的需求。但要做到这一点，既需要现实世界的法律致力于开发稳健的发行人和健康的以弹性为导向的 DAO 治理工程。无论如何，任何功能良好的稳定币都将有利于当今数百万人具体使用的许多货币和存款应用程序。

2. DeFi：简化

在我看来，去中心化金融是一个起步辉煌但亮点有限，依赖不可持续的yield farming，逐渐变成过度资本化的怪胎，现在正在稳定提高安全性，重新聚焦一些特别有价值的应用的早期阶段。 去中心化稳定币现在是，而且很可能永远是最重要的 DeFi 产品，但还有一些其他产品也具有重要的利基市场：

3.身份系统：ENS SIWE PoH POAPs SBTs

“身份”是一个复杂的概念，可以包含多种含义，例如：长期以来，我一直看好区块链身份，但不看好区块链身份平台。 上述用例对许多区块链用例都很重要，而区块链因其与机构无关的性质和互操作性优势而对身份应用程序很有价值。 然而，试图创建一个集中式平台来从头开始完成所有这些任务是行不通的，更有可能奏效的是一种有机的方法，许多项目致力于具有个人价值的特定任务以太坊有什么实际应用价值，并且随着时间的推移。 随着时间的推移，增加了越来越多的互操作性。 这正是正在发生的事情，使用以太坊标准登录（SIWE）授权用户登录（传统）网站，就像他们今天使用谷歌或 Facebook 帐户登录网站一样。 这实际上很有用：它允许您与网站互动，而无需让 Google 或 Facebook 访问您的私人信息或接管或锁定您的帐户。 社交兼容性等技术可以为用户提供帐户恢复选项，以防他们忘记密码，这比目前中心化公司提供的要好得多。 许多应用程序目前都支持 SIWE，包括 Blockscan 聊天、端到端加密电子邮件和笔记服务 Skiff，以及各种基于区块链的替代社交媒体项目。 ENS 允许用户有一个用户名：我有 vitalik.eth。 人性证明和其他人格证明系统让用户证明他们是独一无二的人，这在许多应用程序中都很有用，包括空投和治理。 POAP（“Proof of Attendance Protocol”，发音为“pope”或“poe app”，取决于你是勇敢的逆行者还是绵羊）是一种通用协议，用于发行代币代表证明：你完成了你的教育课程？ 你参加过活动吗？ 你见过吗 POAP 既可以用作个人身份识别协议的组成部分，也可以用作尝试确定某人是否是特定社区成员的一种方式（对治理或空投很有价值）。

一张带有我的 ENS 名字的 NFC 卡，可以让你收到一个 POAP 来验证你是否见过我。 我不确定我是否想进一步激励人们很难找到我的 POAP，但这对其他人来说似乎很有趣且有用，因为这些应用程序中的每一个都是单独使用的是的，但真正让它们强大的是他们彼此融洽，当我使用我的以太坊登录名登录 Blockscan 聊天时，我立即被所有人认出是 vitalik.eth（我的 ENS 名称）。 将来，为了打击垃圾邮件，区块链聊天可以通过查看链上活动或 POAP 来“验证”帐户。 最低级别的验证是该帐户是至少一次链上交易的发送者还是接收者（因为这需要支付费用），更高级别的验证可能涉及检查特定代币的余额、特定 POAP 的所有权、个人身份识别或元聚合器，如 Gitcoin Passport。 这些不同服务的网络效应结合起来创建了一个生态系统，为用户和应用程序提供了非常强大的功能选择。 基于以太坊的 Twitter 替代方案（例如 Farcaster）可以使用 POAP 和其他链上活动证明来创建不需要传统 KYC 的“验证”功能，允许匿名参与。 这样的平台可以为特定社区的成员创建房间，或者是一种只有社区成员可以发言但任何人都可以倾听的混合方法。 可能类似于 Twitter 仅限于特定社区的民意调查。 同样重要的是，还有更多普通的应用程序只是帮助人们谋生：通过认证进行验证可以让人们更容易证明他们在租房、找工作或贷款方面是值得信赖的。 这个生态系统未来面临的最大挑战是隐私。 这种将大量信息放在链上的状态是一种“太好了”的方法，如果不是让越来越多的人面临风险，最终可能会令人不快。 这个问题可以通过结合链上和链下信息并大量使用ZK SNARKs来解决，但这实际上是一个需要解决的问题，Sismo和HeyAnon等项目还处于早期阶段，可扩展性也是一个挑战，但是扩展性可以通过扩展技术 Rollups 和 Validium 来解决。 但是隐私不能，而且必须针对每个应用程序专门处理。

4. DAO

“DAO”是一个强有力的术语，它表达了人们对加密空间的许多希望和梦想，希望和梦想更民主、更有弹性和更有效的治理形式。 这也是一个非常宽泛的术语，多年来它的含义发生了很大的变化。 一般来说，DAO 是一种智能合约，旨在代表对某些资产或流程的所有权或控制结构。 但这种结构可以是任何东西，从低级别的多机构到高度复杂的多机构治理机制，例如为 Optimism Collective 提出的机制。 这些结构中有许多有效，许多无效，或者至少与他们试图实现的目标非常不匹配。 有两个问题需要回答：

什么样的治理结构有意义，有什么用？

将这些结构作为 DAO 或通过常规注册和法律合同来实施是否有意义？

一个特别微妙的地方是，“去中心化”这个词有时被用来指代双方：如果一个治理结构的决定取决于一大群参与者，那么它就是去中心化的； 在去中心化结构（如区块链）上，不依赖于任何单一的民族国家法律体系，则治理结构的实施是去中心化的。

权力下放增强了稳健性

考虑这种区别的一种方法是，去中心化治理结构可以防止内部攻击，而实施去中心化治理可以阻止强大的外部攻击者（“审查阻力”）。 首先举几个例子：

增强的内部保护需求

减少对内部保护的需求

增强的外部保护需求

稳定币

海盗湾影子图书馆 (Sci-Hub)

减少对外部保护的需求

受监管的金融机构

常规业务

海盗湾（Pirate Bay）和 Sci-Hub（俄罗斯影子图书馆）都是重要的案例研究，这两个案例都有助于说明抗审查如何在没有权力下放的情况下发挥作用。 Sci-Hub 主要由一个人运营，如果 Sci-Hub 基础设施的某个部分被拆除，她可以将其移到别处，而且 Sci-Hub 的 URL 这些年来已经更改了数次。 海盗湾是一个混合体：它依赖于分布式 BitTorrent，但海盗湾本身是一个集中的廉价层。 这两个例子和区块链项目的区别在于，用户不能免受平台本身的影响。 如果 Sci-Hub 或 The Pirate Bay 想要伤害他们的用户，他们能做的最坏的事情就是提供糟糕的结果或关闭平台，当他们的用户切换到其他替代方案时，这两者都只是轻微的不便。 Sci-Hub 或 The Pirate Bay 也可以公开用户的 IP 地址，但即使公开了，对用户的总危害也远不及窃取所有用户的资金。 稳定币不同。 稳定币正在努力创建一个稳定、可靠和中立的全球业务基础设施，该基础设施既需要外部独立于单个中心化参与者，又需要内部保护免受攻击者的侵害。 如果稳定币的治理设计不当，对该治理的攻击可能会从用户那里窃取数十亿美元。 在撰写本文时，MakerDAO 拥有 78 亿美元的抵押品，是治理代币 MKR 市值的 17 倍多。 因此，如果治理取决于 MKR 持有者，没有保障措施，那么有人可以购买一半的 MKR，用它来操纵价格预言机，并为自己窃取大部分抵押品。 事实上，这实际上发生在一个较小的稳定币上！ 这在 MKR 上基本上还没有发生，因为 MKR 持有量仍然相当集中，MKR 的大部分由一个相当小的团体持有，因为他们相信该项目而不愿出售。 这是启动稳定币的好模式，但从长远来看不是一个好模式。 因此，要使去中心化稳定币长期有效，就需要在去中心化治理方面进行创新，使其不存在这些缺陷。 两个可能的方向包括：

某种非金融化治理，或者可能是两院制混合，其中决策不仅需要由代币持有者通过，还需要由其他类别的用户通过（例如法院提案中的 Optimism Citizens' House 或 Lido stETH 持有者）；

摩擦是有意添加的，以便某些类型的决策只有在足够长的延迟后才能生效，以便用户在看到某些问题时有足够的时间逃离系统。

治理中有许多微妙之处可以有效地优化健壮性。 如果系统的健壮性依赖于仅在极端情况下被激活的路径，系统甚至可能想要每隔一段时间测试这些路径以确保它们有效——就像 20 年的 Ise Jingu 重建一样。 权力下放的这一方面需要更仔细的思考和发展。

去中心化更有效率

关于去中心化以提高效率有不同的思想流派：去中心化的治理结构很有价值，因为它们允许在不同纬度发出更多不同的声音，而去中心化的实施很有价值。 这意味着不同风格的权力下放。 为了稳健性而进行的去中心化治理强调拥有大量决策者以确保与预先设定的目标保持一致，并有意使指导变得更加困难。 为提高效率而去中心化的治理保留了快速行动和在需要时进行调整的能力，但力求将决策权从高层移开，以防止组织成为僵化的官僚机构。

Ukrainian DAO Pod-based governance that has increased efficiency by maximizing autonomy 为稳健性而设计的去中心化实现和为效率而设计的去中心化实现在一个方面是相似的：它们都只是简单地将资产组合到智能合约中。 然而，为提高效率而设计的去中心化实施会简单得多：只需一个基本的多重签名就足够了。 值得注意的是，“权力下放以提高效率”对于同一个富裕国家的大型项目来说是一个站不住脚的论据。 但对于位于机构效率低下和法治薄弱的国家的非常小的、高度国际化的项目来说，这是一个强有力的论据。 许多“去中心化效率”的应用也可能出现在一个稳定的大国运营的中央银行的操作链上； 我认为去中心化的方式和集中式的方式都足够好，它是路径依赖的问题，哪种方式首先变得可行，将决定哪种方式将占主导地位。

分散化实现互操作性

这是去中心化的一类相当无聊的原因，但它仍然很重要：链上交互比链下系统更容易、更安全，后者不可避免地需要一个（可破解的）桥接层。 如果一个采用直接民主的大型组织有 10,000 个 ETH，这将是一个去中心化的治理决策，但不会以去中心化的方式实施：在实践中，该组织会有几个人管理密钥，存储系统可能会受到攻击。 如果一个系统向其他不能快速更改的 DAO 提供服务，那么系统本身最好不能快速更改以避免“刚性不匹配”，即系统的依赖关系中断，而系统的刚性阻止它适应这种中断。 三种“去中心化理论”如下：

为什么治理结构是去中心化的

为什么去中心化实施

权力下放增强了稳健性

防止内部攻击（例如 SBF）

抵御外部威胁，抵制审查

去中心化更有效率

更高效地接受外部声音，实现更高效的治理

智能合约往往比法律系统更方便

分散化实现互操作性

为其他刚性系统提供足够的刚度

更容易与其他分散的事物交互

权力下放和奇特的新治理机制

在过去的几十年里，我们看到了许多奇特的新治理机制：这些想法是 DAO 故事的重要组成部分，它们在健壮性和效率方面都很有价值。 二次投票的案例依赖于一个数学论证，即它在允许更强的偏好击败较弱但更受欢迎的偏好和不超重更强的偏好（或富有的玩家）之间进行权衡，达到了完全正确的平衡。 但是用过的人发现，它也提高了健壮性。 在数学模型的假设被打破的情况下，成对匹配等新想法故意牺牲数学上可证明的最优性以获得稳健性。 除了围绕多机构架构和有意间接和延迟的更“传统”想法外，这些想法将成为使 DAO 更有效的故事的重要组成部分，尽管它们也会在提高传统组织的效率方面发现价值。

案例研究：Gitcoin 赠款

我们可以通过一个有趣的边缘案例来分析不同风格的去中心化：Gitcoin Grants。 Gitcoin Grants 应该是一个链上 DAO，还是只是一个中心化组织？ 以下是 Gitcoin Grants 成为 DAO 的一些可能原因： 争论倾向于上层结构稳健性的去中心化，以及上层结构互操作性的去中心化，尽管单个二次融资轮次更像是“去中心化效率”思想流派（理论Gitcoin Grants 的背后是二次融资是一种更有效的公共物品融资方式）。 如果稳健性和互操作性论点不适用，那么将 Gitcoin Grants 作为一家普通公司运营可能会更好。 但它们确实适用，因此 Gitcoin Grants 成为 DAO 是有意义的。 这种论点还有很多其他例子，既有人们在日常生活中越来越依赖的 DAO，也有为其他 DAO 提供服务的“元 DAO”：我对所有这些系统的了解还不足以证明它们都经过去中心化优化，足以满足我的标准，但希望到现在这应该是显而易见的。 主要问题是 DAO 需要与稳健性相冲突的枢轴功能，并且无缘无故地“去中心化以提高效率”。 一个例子是一家主要与美国用户打交道的大公司。 创建 DAO 时，首先要决定是否值得将项目构建为 DAO，其次要决定目标是健壮性还是效率：如果是前者，也需要深入思考关于治理设计。 如果是后者，要么通过二次融资等机制创新治理，要么就是倍数。

5. 混合应用

有很多应用并不完全在链上，而是利用区块链和其他系统来改进它们的信任模型。 投票就是一个很好的例子。 所有这些都需要高度的抗审查性、可审计性和隐私保证，像 MACI 这样的系统有效地结合了区块链、ZK-SNARKs 和有限中心化（或 M-of-N）层，以实现可扩展性和抗压性，从而实现上述所有保证。 投票结果发布在区块链上，因此用户可以独立于投票系统确保他们的投票被包括在内。 但是为了保护隐私，投票是加密的，并且使用基于ZK-SNARK投票计算的解决方案来确保最终结果的正确性。

MACI工作原理图，结合区块链、隐私加密和ZK-SNARK，保证结果正确，不影响其他目标。 在现有的全国选举中投票已经是一个高度可靠的过程，国家和公民需要很长时间才能接受任何其他具有安全保证的电子投票方式：区块链或其他方式。 但是像这样的技术可以通过两种方式迅速变得有价值：

增强当前电子投票流程的保障（例如社交媒体投票、选票、请愿）

创建新的投票形式，允许公民或团体成员的快速反馈

除了投票之外，还有一个“可审计的中心化服务”领域，可以由某种形式的混合链下 Validium 架构提供服务。 最简单的例子是交易所偿付能力证明，但还有很多其他可能的例子：随着我们进一步探索，案例价值也会越来越低，但重要的是它使用起来也很便宜，而且 Validium 过程并不是所有需要在链上发布的东西。 相反，它们可以是现有软件的简单包装器，维护数据库的 Merkle 根（或其他承诺）并偶尔发布链上根，以及 SNARK 以证明它已正确更新。 这是对现有系统的重大改进，因为它为机构间证明和公共审计打开了大门。

我们怎么去那里？

今天正在构建许多应用程序，尽管由于当今的技术限制，其中许多应用程序的使用受到限制。 区块链不可扩展，直到最近，交易需要相当长的时间才能完成，而今天的钱包让用户在不便和安全性低之间做出妥协。 从长远来看，这些应用程序中的许多都需要克服隐私问题。 这些问题都是可以解决的，人们有很强的动机去解决。 FTX 的崩溃证明了在真正去中心化的解决方案中管理资金是多么重要，而 ERC-4337 和账户抽象钱包的兴起让我们有可能创建这样的替代方案。 Rollup 技术正在迅速发展以解决可扩展性问题，并且交易记录的上卷速度比三年前更快。 但关注应用生态系统本身也很重要。 许多更稳定和无聊的应用程序没有被构建，因为围绕它们的兴奋和短期利润较少：LUNA 的市值超过 300 亿美元，而追求稳健性和简单性的稳定币往往在很大程度上被忽视年 。 非金融应用程序通常没有希望赚到 300 亿美元，因为它们根本没有代币。 但从长远来看，正是这些应用程序对生态系统最有价值，并将为它们的用户以及构建和支持它们的人带来最持久的价值。

过去的建议：

敬请读者注意：文章内容仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议，也不能作为交易标准，仅供交流学习之用。 金融市场有时涨有时跌。 加密市场的投资风险远高于传统金融市场，入市需谨慎。 注意：本文所涉及内容均为作者个人观点，不构成任何投资建议，也不能作为交易标准，仅供交流。 金融市场有时涨有时跌。 加密货币的投资风险远高于传统金融市场。 进入加密市场时应谨慎。