什么是区块链技术？未来可能会用到什么？

区块链技术“结合鸡蛋”

*阅读本文需要比特币的基本知识

在价格下跌之后，比特币今年一直表现不佳。直到这两个月，关于“区块链”技术应用的文章突然异军突起，比特币圈内的一些人开始向大众谈论“区块链”和“区块链”。经济”，混杂在各种报告、论坛和讲座中。对于投资者而言，去年比特币亏损的伤疤尚未愈合。确实有必要提前了解区块链“创业”项目是否会再次开始受到伤害。

区块链技术和比特币

作为比特币的核心技术，区块链技术通俗地说是一种分布式数据库。与普通数据库（或存储单元）相比，区块链的特点非常明显：

1.分布式多镜像存储，任意节点（镜像）保存所有记录

2. 记录权下放，通过某种措施争夺记录权

3.所有网络参与者对公认记录的无条件共识

4、开放、可追溯、防伪（有条件）

基于这些特点（先不说是不是优势）什么技术作为比特币的基础技术，基于区块链技术的比特币应运而生。比特币的私钥只不过是在区块链上打开记录的凭证。在比特币中，区块链的生产是通过“挖矿”进行的，通过“挖矿”的竞争，杜绝造假，鼓励参与者记录新的区块链单元。

在比特币的世界里，通过挖矿参与区块链的记录，就有机会获得一定的比特币奖励作为这种行为的奖励。通过这种激励，大量分散的、非中心化的参与者（矿工）争夺区块链记录权，保证了区块链的运行。由于这种竞争非常激烈，需要大量的成本，试图伪造比特币记录也需要参加这种竞争，这使得伪造比特币记录的成本高于直接参与“挖矿”，客观上防止了故意伪造比特币记录的行为。

同时，比特币矿工的行为也维护了分布式数据库的存在，并承认所有已经存在一定时间的记录，保证了其他持币者的安全。

区块链技术的应用

现在有很多人提倡区块链技术，提出一些应用场景。有传统的数字货币（比特币），也有一些新兴市场比如股票市场，甚至有人举起纳斯达克来说话。可以概括为以下几类：

1. 权益证明（如着色币方案）

2. 银行间市场或转账市场

3. 公证或审计

4. 物联网或其他网络安全用途（用作Token）

5、比特币等数字货币

其中，权益证明是目前为止已经实际尝试过的应用。在去年顺丰矿业的股权分配中，我们采用了彩币方案。通过操作现有的比特币区块，将其分成等量并转移到股权所有者的比特币地址。这笔交易的记录是不可逆的，不可逆的，权益持有者可以用自己的比特币私钥证明权益的所有权。另外，股权转让时，可以通过比特币系统直接转让到下家，做到产权明晰，记录清晰。整个过程不需要第三方的参与。

从这次尝试来看，比特币（区块链）可用于权益证明似乎是可行的。但是如果我们深入挖掘呢？

不必要的工程

但现实世界中的任何事情都只不过是一个工程问题。理论上可行，但工程上不一定可行。这里没有“融合反应”的例子，只是一个 IPv6，它仍然是纸上谈兵。就像讨论太阳能，电动汽车，或者可以通过互联网远程控制的空调一样，技术上可行的东西在现实中存在各种各样的问题。与完美光滑的平面或忽略大小的粒子相比，现实是混乱、粗糙的，并且有许多限制。这里只是一些尝试：

1. 成本。这特指总成本。

2.必要性

3. 替代品的可靠性

那么，利用区块链技术进行“权益证明”、“公证或审计”等存在证明，就出现了这样一个典型的困境。

1. 成本和激励

对于区块链技术来说，第一个成本是显而易见的，那就是维护成本。要使区块链发挥作用，必须有一定的投资。要想安全运行，就必须设计安全机制。安全机制也有成本。

目前，区块链优于“传统技术”，主要来自于安全、透明、不可篡改（防伪）的特点。那么，要维护这些特性，就需要维护一个符合区块链技术特性的系统——一个开放的、分布式的、足够安全的数据库系统。

然而，维护这样一个系统，或同时实现这些目标，是非常昂贵的。

对于一个符合区块链技术特性的系统来说，首先要满足的是去中心化。这种去中心化的分布不仅仅是“容灾”级别的分布，而且系统中必须有足够多的节点互不关联，独立决策，而区块链的记录权就在这些节点中。以某种方式相当生成。也就是说，如果一个区块链系统中有100股决策权，那么一个主体不能超过51股。区块链系统不能由任何一个人发号施令，至少要确保没有一个主体（或一致行动人）拥有超过 51% 的控制权。如果一个区块链系统的全部或大部分由一个主体控制，则与主体直接记录没有区别。为什么要使用区块链？之所以使用区块链，是为了防止少数人操纵，这是基于对个人的不信任。如果单个实体控制区块链，那么区块链就失去了意义，甚至比该实体维护的中心化系统效率更低。

在比特币中，这种机制是通过算力的竞争和区块链的分叉机制来维持的，需要大量的计算成本。

这是比特币区块链分叉的示意图。通过挖矿的竞争，网络认可度较低的灰色区块链分叉（fork）竞争出局，网络认可度最高的黑色区块链分叉成为主分叉链。这个过程成本高且分散。

我很难想象一家银行或证券交易所会建造 100 台服务器并自行竞争。或者让你我他参加纳斯达克记账比赛。连银行间市场都难以实施，多家不同银行争夺交易记账权？如何保证自己不害人而得利？——如果没有这样的竞争，“金融区块链”无论有多少台机器，都掌握在某家银行、银行同业协会，或者“银监会”等机构手中，这就是没有直接记录在银行电脑上。有什么不同？这只是一个节目。

再者，就算纳斯达克邀请我去参与录制美股这么大的项目，我也不会喜欢的！即使对于像 Sati@Home 这样的理想主义项目，申请者也很少。即使我的计算资源闲置，我仍然需要支付电费。除了僵尸网络去DDos，没有人会免费学雷锋搞国际化。所以，这就引出了下一个话题，区块链系统的激励机制。这也是成本的一​​部分。

为了实现分布式去中心化，区块链系统必须有激励机制。上面说了，就算洋基让我去监管他们的证券公司，除非他们给我钱，否则我没有这个亚星。但是——如果他们给我钱，那和“他们自己控制一些机器”并没有太大区别。毕竟，拿人的钱，替人消灾，吃人的嘴，拿人的手，都是短命的！就像有些人用钱搞“舆论监督”，想在区块链上分钱，当然是王师傅说的，这样啊，先生！

因此，激励机制也必须独立于系统中的任何主体。从这个角度来看，中本聪真的是个天才，比特币天生就有这个特点。比特币挖矿的奖励是新发行的比特币。单个矿工的激励不取决于其他矿工，也不取决于现有的比特币持有者，而仅取决于市场价格。虽然这个市场价格与上述因素有一定的关系，但并不是由它们决定的。而在没有数字货币体系的前提下，我仍然看不到如何提供一个“独立的、独立于内部系统的”激励源。在这个问题解决之前，区块链将无法开展任何业务。如果一定要进行，那无非是一场自导自演的闹剧。

当然，还有一个次要的选择，那就是依赖比特币系统。当然，这种方法也不是不可能，只是它的用途非常有限。而且安全性难以保证。接下来是安全的话题。

对于比特币来说，比特币安全的重要性随着比特币价格的变化而变化。当比特币一文不值时，比特币系统的安全性就会降低，因为不需要它。在比特币有价值之后，增加的计算能力会自动增加安全性。在一个目的不是数字货币的系统中，实现区块链安全存在两个挑战。

首先，无论是附属于比特币系统还是构建区块链，外部系统（如金融系统）对安全要求都有一个确切的标准。如果区块链不符合这个标准怎么办？——人为提高安全性，又要花钱了。

假设系统依附于比特币，并且认为当前比特币算力不够高，或者其他人有51%的可能性，那么人为提高算力的结果要么是把成本提高到一个水平这比可能的攻击要高得多，或者让自己达到 51%——这基本上使比特币毫无意义。如果这样的比特币（我们称之为：寄生比特币）由这样一个需要区块链记录的外部机构提供其大部分安全性，那么寄生比特币就失去了可信度，反而成为了外部机构的信用——还有什么比特币在做什么？

如果这样一个机构不信任比特币，而是自作多情，假设它允许其他人介入，以确保区块链是开放、透明和去中心化的，（假设解决了激励问题）它怎么能保证控制权呢？它？如果这样的系统随时有可能51%是外人，还不如关上门自己动手。如果为了保证这种情况（外人指51%）不发生，自己暗中控制51%——真的够支持吗？

2.必要性

如上所述，为了保证安全，必须投入大量的成本。并且成本必须来自系统外部——否则，区块链将成为少数人控制的游戏。但是，即使满足了这些要求，一旦存在被外人攻击的风险，就会增加被少数人操纵的风险，而一旦少数人公开或暗中操纵，即使在安全的名字，控制区块链，区域区块链是完全没有意义的。

而如此繁琐复杂的系统真的有必要吗？

不说金融系统目前有完整的解决方案，先说一点：如果一个比特币交易所（或：银行），即使采用“区块链”技术，甚至采用“外星人”技术，你还是要先相信它。高大的机构不管用什么技术，都得先给钱。当你给它钱时，就意味着你信任它——那么，它使用什么技术重要吗？

不管使用区块链记录股权是否合理，购买一家公司的股权就意味着该公司的股权合同已经被确认。至于这家公司未来的命运，至少在你决定买下这部分股权的时候，你已经下定决心要在持有期间承担风险。此时，其实最大的风险已经被你接受了。至于权益记录的形式，无论是记录在羊皮纸上还是区块链上，只是形式上的不同。真正重要的是你已经建立了平等的关系。

因此，在使用区块链进行所谓的股权交易时，只是简化了股权交割和股权证明保存的步骤。也就是说，确保您的股票证书不会丢失或被盗。当然，用比特币记录权益是非常危险的。比特币的私钥随时可能丢失或被盗——目前还不能补发，这与你丢失A股账户卡的破纸完全不同。如果您的股权私钥丢失，您实际上将失去对公司股权的所有权。

更何况区块链系统的成本还包括学习成本！——我去领证。关于私钥，我需要了解什么？给我一章吧。至于数据，你怎么把它藏在背后不关我的事。而且这种学习成本极高。讲了这么多论坛，大家还是头晕目眩，不明白什么是区块链，免得又被骗子给忽悠了！请问费用是多少？

因此，不需要使用区块链，也没有立即需要在比特币之外使用区块链。传统方法虽然有一定的成本，但成本有限，效果明显，副作用明显。区块链的维护成本可能从 0 到无穷大。如果你停止支付这笔费用，区块链可能会成为无用的展示品。先不说区块链系统的安全使用和用户教育的成本，想想就知道了。

3.替代

李笑来先生在比特币峰会上讲了一个笑话。他说，20年前你接触电脑的时候，有人问，你家做饭是电脑控制的吗？——结论是，目前还没有。所以得出结论，很多事情并不是那么“一帆风顺”。我认为这个问题应该换个角度思考。当然什么技术作为比特币的基础技术，用电脑做饭并不是什么新鲜事。问题是没有必要。没有必要的原因是有很多很好的替代电脑烹饪的方法：

自己做

外出就餐

点外卖

当然，现在出去吃饭、叫外卖的人现在也用“电子支付”，可以说是用电脑做饭了。但这些选项显然优于“装满屏幕和按钮的锅”。据说可以用手机控制空调或灯光，但我没见过用手机遥控水龙头和马桶——理由还是没必要，因为马桶不能遥控！

与区块链复杂、脆弱和昂贵的系统相比，现有的系统足以应对很多问题。尽管目前的证券和银行电子交易系统还存在一些问题，但它们可以保证最低限度的安全性，并且具有相当高的效率。交易所的系统处理以微秒为单位进行匹配，盘中最快的玩家也可以利用。为了保证安全，区块链至少要异步处理，延迟半分钟吧？- 这样的效率损失是必要的吗？

对于股份投票，虽然目前效率不是很高，但是一年才一次，那么高效率有什么用呢？特别是中国股票市场的投票制度已经非常发达。通过系统直接买卖投票代码（例如，买入表示同意，卖出表示反对），可以使用目前的交易系统高效完成投票——我看不出有什么需要引入区块链。而且，即使引入了“区块链”，如果投票股东自己没有写区块链的权利，那和写在一张纸上又有什么区别呢？保证每个人都可以写这个区块链，还要保证安全和公平，这太吓人了，别想了。关于投票的故事也可以参考爱迪生。爱迪生在一百年前发明了一种电子投票机，可以在总统选举中进行计票，但没有人采用。他自己说这是一个政治阴谋，但实际上，每四年才使用一次。

为了安全，也有很多替代方案，比如通常的安全规范、双因素认证或数字证书，甚至六位数的密码也是可行的。毕竟，安全的成本也是金钱。不能因为追求绝对安全而忽视成本。如果你口袋里只有1块钱，有必要请保镖吗？至于平时的支付，其实没必要投入太多的安全成本。现在小额电子支付甚至不需要密码。这是对安全成本的现实考虑。当然，大企业的安全成本很高，但对每个用户并没有多少稀释。

因此，将区块链作为物联网的凭证完全是无稽之谈。如果这个物联网设备真的那么重要（例如：ATM），你永远不会允许任何区块链控制它。而如果只是一台空调，那么一个APP就足够了。至于一般的物联网安全——举个最简单的例子，如果有一个可以用手机远程打开的门锁，它需要有多安全？只是破解它比撬开它稍微难一些，我认为......

另一个炒作

说了这么多，只有一个意思。目前，除比特币外，尚未发现区块链的实际应用。业界做一些研究肯定是好事，相信不存在阴谋论。不过国内也有人开始利用这个话题，目的很明显。无非就是骗了点钱。

虽然区块链仍然并存，但这并不妨碍炒作。炒作比特币是可以的。毕竟比特币已经下跌了一年多，反弹在情理之中。再加上中国的量化支付和人民币贬值，对比特币的上涨还是有一定支撑的。用区块链的概念炒作比特币。合理发挥。此外，投资者在购买比特币时可能不会赔钱，只要他们跑得快……

但也要特别注意防止上当受骗，尤其是“区块链创业”、“众筹”、“资金”。这些东西不是卷起来就跑的骗局，也不是​​中国式的传销。在 MMM 拥有大量信徒的今天，我认为出现一两个区块链传销是非常自然和自然的。更何况中国比特币行业已经饿了一年，翻墙成了区块链上的蚱蜢。这是最可怕的事情。