浅析去中心化自治组织发展现状：我们能用DAO做什么？

现在还不是大规模采用 DAO 的黄金时间，而是进行实验、测试和学习的好时机。

原标题：《2020，我们能用DAO做什么？》 （我们在 2020 年可以用 DAO 做什么？） 作者：Philippe Honigman 翻译：La

这是我今年在 EthCC 的演讲主题。 年复一年，DAO 越来越受到加密社区的关注，但我们离黄金时代还很远。 我的目标是更新我对“我们现在如何看待 DAO”和“如何使用 DAO”的看法。

与往年一样，2020 年被称为“DAO 时代”。 然而，大多数听过这个词的人都很难定义这个概念。 我已尝试在其他地方提供该术语的定义并清楚地解释相关叙述。 Aragon 最近以出色的方式解决了“定义什么是 DAO”这一难题。 在本文中，我们只需要记住 Vitalik Buterin 最初的论点：DAO 是以自治为中心、以人为边界的组织。

几十年来，公司一直将自主权视为提高生产流程效率和提高生产质量的一种方式。 当我们想到自动化工厂时，脑海中会浮现机械臂在生产线上像魔法子弹一样工作的画面——或者，举一个最熟悉的例子：亚马逊仓库中的移动机器人。 自主自然候选过程是例行任务，很少或根本没有空间来执行“做出决定”的任务。

另一方面，与此类处理的设计、协调或优化相关的任务被认为需要具有软技能的人，例如理解复杂情况和人际沟通技巧。 因此，组织的核心职能保留了作为人的无可置疑的特权。 这种特权几乎不会受到远未到来的强大人工智能的威胁。

Vitalik 引入的类型学颠覆了这种观点。 他认为，一个高效组织的边缘可能仍然依赖人力，但组织中心的大部分复杂协调可以自主运作，并使用组织的内部资金奖励员工。 按照这种观点，软件提供了一种“替代传统的经济和社会协调机制”的途径。

那么，经过多年的建设和试验，今天我们能对这个概念说些什么呢？ 让我们根据最近的发展来剖析“去中心化自治组织”。

自治

DAO 是自治的，即不受第三方控制。 由于它们运行在公共区块链网络上，DAO 可以操纵自己的资金并根据自我执行、难以打破的规则进行分配。 这就是为什么在 2016 年 TheDAO 被描述为“势不可挡”，这个词意味着没有人可以改变它的行为，也没有人可以终止它运行的计算机。

虽然这个想法在当时非常有吸引力，但事实证明，让一个完全自主的系统运行会带来许多不良的潜在后果。 当 TheDAO 因代码中的漏洞被黑客入侵时，数百万美元将从保险库中提取，但没有人对此能做任何事情。 该系统按照其编程的方式工作，有人说它更有可能受到系统功能的攻击，而不是受到黑客的攻击。 如果“编码就是法律”，那么 TheDAO 代码中的麻烦错误是同意受 TheDAO 智能合约约束的各方之间协议的一部分。

这就是自治的意思。 DAO 的资金仅由其代码控制。

我们学到了什么？

使用基于区块链的自治代码很快就被证明是有问题的，而且不仅仅是 DAO。 作为个人和组织，我们希望在出现问题时有追索权。 如果我们在银行转帐时出错，这意味着银行将帮助恢复并且我们的钱将被退还。 当两家公司对合同的执行有分歧时，他们可以在法庭上进行辩护。

将其与当一个人将加密货币发送到错误的帐户，或者当一个漏洞锁定数百万钱包（如 Parity 的 mutisig 合约）时进行比较。 如果不提前规划方法并在代码中实现它们，就没有办法撤消或撤消那些操作。 并且由于无法保证复杂的代码串完全没有任何错误和弱点，因此即使是最仔细保护和编辑的代码也可能无法保护其用户。

对于那些想要保护自己的资产并独立于腐败的法官或失败的国家起步的人来说，不变性和抗审查性是有价值的。 代码自治是一种建立个人和集体协议的方式，任何第三方都无法干涉，无论他们多么强大或富有。 但值得强调的是：我们真正渴望的自治是为了人类（作为个人或集体），代码的自治是一种方法，而不是目的。

2020 年的自治？平衡编码与社区

重点从密码朋克所欣赏的代码的绝对自主性转移到纯代码和人类选择相结合的相对自主性。

处理这种组合的一种方法是在自主过程中为主观性留出空间。 KIeros 和 Aragon 率先提供去中心化的仲裁服务，可以让 DAO 更加灵活。 例如，Aragon Agreements 允许组织定义人类可读的协议，当出现争议时，这些协议可以由分散的法庭陪审团执行。

另一种保护人们免受自主规则盲目操纵的方法是为他们提供一种在受害之前脱离系统的方法。 这就是 Moloch DAO 提供的 ragequit 机制背后的想法：如果 DAO 基金的任何投资者不同意大多数成员投票的决定，他们都可以撤回他们的投资。 公平地说，这种保护在 2016 年就已经存在于 The DAO 中，但具有讽刺意味的是，它存在缺陷并且以一种允许 TheDAO 被黑客攻击的方式实施。

最后，我们看到越来越多的人关注 DAO 成员的法律风险，这可以通过包装 DAO 等法律形式来解决。 现在有几个司法管辖区提供这种法律工具比特币的去中心化依靠什么来实现，DAO 及其成员可以避免可能造成无限个人依赖的法律不确定性。 例如，dOrg 是一家在佛蒙特州注册为基于区块链的有限责任公司的开发合作伙伴公司，而 LAO 是一家组织为特拉华州有限责任公司的风险基金会。

在每种情况下，由纯代码决定的纯加密空间的理想与保护最初建造该场所的人的合理关注之间存在平衡。 权力下放的法院可以“保护社区免受流氓个人的侵害”。 “愤怒退出”防止多数人对少数人施加过多的权力。 保护是通过法规和适用法律提供的，法律被用作包装来防止对 DAO 成员的威胁。

分散的

权力下放可以理解为减少或避免组织权力集中的过程。 在分散的结构中，资源和决策权不能由少数人获得。

过去，法律协议一般都实现了去中心化，例如合作法令或反垄断法。 受比特币启发的 DAO 和加密网络结合使用经济奖励和可编程规则来加速去中心化。

例如，加密货币基于关于账户间持有资金和交易资金的信息的两方共识状态。 使用公共的、未经许可的站点，任何人都可以参与谈判过程。 没有守门人意味着没有寻租机制，网络成员之间没有从属关系，每个贡献的成员都有平等的回报。

我们学到了什么？

花了一点时间来理解和承认：公共区块链并不像它们看起来那样去中心化。 例如，安吉拉沃尔什提醒我们：

去中心化存在于一个范围内，该范围依赖于用于衡量去中心化的指标，即使是最大的无许可加密货币也往往拥有大量的中心化权力。

同样的批评也可以针对 DAO。 许多 DAO 中的代币分配非常不均衡，以至于很少有成员可以阻止或通过任何提案。 在其他情况下，创始人或主要成员的个人影响力比他们通过代币拥有的实际投票权更重要。

如果权力下放被视为一个渐进的过程，这不一定是一个问题。 虽然权力下放被称赞为减少不平等和确保公共产品可及性的一种方式，但它完全没有资格启动新项目。 在加密领域，和其他地方一样，似乎没有什么比一个拥有强大领导者的小团队更好的了，甚至没有一个专门为去中心化合作而设计的协议（例如：DAOstack 的全息共识）。

现实检查：抛开去中心化的炫目，看看加密空间中的真实项目。 他们都在创始人的控制之下，大部分重要的项目都是按照传统的公司治理体系组织起来的，有股东和负责的经理。 协作和精英领导的社区，如 dOrg、Metagame 或 LeapDAO，仍然是例外，尚未证明自己。

2020年去中心化？有效去中心化的更多选择

权力下放很难，但是有很多方法可以做到！ 以下是我们最近看到的一些有趣的方法。

基于令牌的投票是 DAO 中集体决策的主要工具，因为它是防止 Sybil 攻击的最简单方法，即多身份投票。 女巫攻击本质上是假名，长期以来一直是密码领域的一个令人头疼的问题。 人们无需验证身份即可参与比特币或以太坊等公共加密网络，他们只需要一对加密密钥，任何人都可以免费创建任意数量的密钥。 基于代币的投票是对抗女巫攻击的有效方式，因为代币是不能随意创建的加密资产。

然而，基于代币的投票也因其对权力下放的不利影响而受到批评。 如前所述，大多数加密网络并不是完全去中心化的，只是因为少数地址控制了大部分代币。 基于代币的投票有利于财阀政治，并使权力不对称长期存在。 当大多数人知道他们的选票毫无意义时，这也削弱了他们的参与。

与其在短时间内组织投票，让利益相关者选择他们想要影响的领域，不如相信投票可以在一段时间内持续获得社区的青睐。 这使得女巫攻击和贿选变得更加困难，并有助于消除选民的冷漠情绪。 1Hive 实现了信任投票，即 Aragon App。

二次方投票也是一种限制“基于代币投票的富豪政治”的方式，同时仍然为游戏中有更多皮肤的人提供表达他们偏好的方式。 Gitcoin 已经成功地尝试了为公共物品提供资金。

另一种去中心化的方法依赖于分配给网络贡献者的决策权。 当 DAO 成员的投票权基于他们的实际贡献并且不能转让给他人时，权力不对称就不那么严重了。 已经为此目的设计了各种信誉系统，例如 DAOstack、Colony 或 SourceCred。

最近，同样的概念出现在 DeFi 领域，被称为“未来治理的简单协议”（SAFG）。 以 Compound 及其 COMP 代币为例，这种方法涉及向参与去中心化网络或协议的人授予没有经济权利的代币。 后来，当网络被广泛使用时，代币持有者可以选择一种经济模型，为代币增加经济权利和可转让性。 将决策权赋予实际用户，是为了防止寻租，鼓励网络去中心化的发展。 然而，这必须谨慎处理，因为它为可能试图为了自己的利益而玩弄系统的代币持有者开辟了新的攻击媒介。

借鉴政治哲学，劳伦斯伦迪提出，作为现代民主的基石，去中心化应该应用于加密网络，以防止特定类别的利益相关者攫取权力。 代币持有者通过投票负责“立法权”，行政权由立法机关委托执行政策和运作，司法权由去中心化的法院行使，使管理者不能违反 DAO 的无形原则。

迄今为止，大多数加密项目的执行机构都由对代币持有者没有信托责任的公司或基金会持有。 我们已经看到这些机构和拥有投票权的代币持有者之间越来越多的合并趋势。 例如，Aragon 协会正在审查由 Aragon 代币持有者提出并投票通过的提案。 多亏了权力下放的法院，才有了司法机构。 我们看到像 Pocket Network 这样的 DAO 将这三个部门结合在一起，这样审查和平衡可以有效地保护去中心化社区。

另一种去中心化的方式是让具有不同利益的利益相关者群体有发言权。 例如，Melon 协议的管理依赖于两个主要方：代表开发人员的 Melon 技术委员会和代表用户的 Melon Exposed Business 代表。 多利益相关者管理确实是一种非常有前途的方法，可以在大型和多样化的群体中做出集体合法决策。 John Light 分享了有关如何在 Aragon 上创建多利益相关者 DAO 的详细教程。

最后，值得一提的是，社区之所以能够去中心化，不仅是因为制度或加密经济激励，还因为他们想要去中心化。 权力下放是一种精神。 MetaCartel、MetaGame、1Hive 或 Commons Stack 都使用代币化工具来计算价值和衡量投票权，但它们也培养了一种参与式文化，这是体现去中心化的最真实和最有弹性的方式。

组织

DAO 的“O”指的是似乎最简单的术语：“组织”。 也是最骗人的。 当人们想到一个组织时，就会想到一家公司的样子。 但很难想象一家公司会出现去中心化和自治的场景。 公司结构是等级制的——甚至合作社也任命经理。 由于严重依赖法律规则的合同关系，公司之间进行贸易，因此它们很难被认为是自主的。

因此，我们仍然需要质疑 DAO 作为组织结构的性质。

我们学到了什么？

TheDAO 的创始人声称它是一个去中心化的基金，由一群投资者控制，没有任何传统意义上的公司结构：没有股东、没有高管、没有管理层。 公司有时被定义为各方（股东、董事、员工、客户、供应商等）之间合同的集合。 TheDAO恰恰是试图去除法人人格的法律虚构，只维持双方之间的契约关系，以运行在公共区块链上的智能合约的形式表达和执行。

从这个角度来看，DAO 可以通过“去中介化”来取代公司。 有人可能会争辩说，这使它们更像是公司的“幽灵”，而不是一种新的企业形式。 我们可以说，自治和自治的市场消除了对某些中介的需求，而不是将 DAO 视为自治公司。 另一种表达方式是将 DAO 视为有组织的经济体，而不是自治组织。

无论如何，我们仍处于 DAO 的早期阶段。 在过去的几年里，我们看到 DAO 实验的范围从几个人的团队到成千上万人使用的协议。 一些 DAO 甚至包括人工制品（如艺术品）或自然物体（如森林）。 因此，在考虑 DAO 可能是什么类型的组织时，我们应该保持非常开放的心态。

目前，DAO 的两种主要类型是协议和集合。 基于协议的 DAO 使利益相关者能够根据开放协议对加密网络的关键参数做出集体决策：Tezos 或 Decred 等区块链协议，Compound、DeversiFi 或 Maker 等金融协议。

集体 DAO 更接近于传统组织：与协议 DAO 相比，它们的活跃成员更少，活动范围更广。 1Hive、dOrg 或 MetaGame 都是使用 DAO 的集体示例，这些 DAO 比一般公司对成员更加透明、开放、灵活和公平。 特别是，DXDao 是一个混合 DAO，它收集了一个开放集来管理多个 DeFi 协议。

2020 年的 DAOs？这只不过是一个不断变化的过程

显然，没有纯粹的 DAO。 DAO 没有完全去中心化，自治度适中，很难与传统组织相提并论。

2020 年，是时候承认大多数 DAO 实际上都隶属于公司或基金会这一事实了。 在大多数情况下，这不是问题，而是必需的。 DAO 不是不断变化的增量过程。 可以将组织、公司、市场和协议“DAOize”，即使用区块链技术将这些实体转变为由其成员拥有的透明、免租金的网络。

现在有强有力的证据表明可以逐步引入权力下放。 Melon 最初是一家公司，一旦他们的协议投入生产，它就会合并到 DAO 中。 DeversiFi 最初是中心化交易所的副产品，现在正朝着“DAO 完全托管的 DEX”的方向迈进。 由风险投资支持的初创公司“Compound”于 2020 年推出了其治理令牌，已在其协议上管理了数亿美元。

值得注意的是，这条路可以双向。 MakerDAO 的故事就是这样一个例外：作为最早的 DAO 之一，它具有强烈的去中心化精神，并且经历了许多曲折，从去年创始人回收代币，到“让社区充分利用”的安排。对协议的权力。” “新计划。另一个引人注目的案例是贾斯汀·孙 (孙宇晨) 的波场 (Tron) 收购了 Stemit，后者以在中心化交易所存储 STEEM 代币而著称，并最终成为社区自己的新区块链，称为 Hive。

DAO 就像一个生命体，甚至会死亡。 2020 年初，DigixDAO 宣布解散。 其成员面临着项目的价值创造潜力与 2016 年首次代币销售筹集的 366,000 ETH 之间的套利。DAO 成员决定销毁他们的代币以换取国库的一部分，DAO 消亡了。

综上所述

那么，2020 年我们可以用 DAO 做什么？ 现在还不是黄金时间。 我不认为我们即将看到 DAO 的大规模采用。 DAO 仍然是一个奇怪的名字，一个只有一小部分人知道的模糊概念，即使与对加密货币和区块链技术感兴趣的人数相比也是如此。

这似乎是自相矛盾的。 今天，许多人对自组织、集体和合作企业感兴趣。 许多人认识到自由市场和政治制度在应对我们这个时代的许多社会和环境挑战方面的缺陷。 有人可能认为，一项旨在帮助社区自我管理、做出决策、创造价值并相互分享价值的技术会引起更多的公众兴趣。

我个人的信念是，一旦“加密货币”本身成为主流，DAO 就有望成功。 DAO 通常遭受与 Dapps 相同的事情：对于那些不熟悉加密货币的人来说比特币的去中心化依靠什么来实现，用户体验是无法忍受的。 我感谢 Aragon、Colony、Abridged 等公司为使它看起来更好、更快和更简单所做的努力。 我们只是还没有与 Web2 应用程序相提并论。 只要是这种情况，就会只有少数人愿意使用 DAO。

没问题。 现在是试验、测试和学习的好时机。 是时候创造和创新了。 如果您准备好加入加密团队（我希望阅读本文的大多数人都准备好了），那么今天的 DAO 技术对您来说已经足够好了。

如果你开始一个项目，可以考虑使用相连的曲线来筹集资金，打开提案来促进主动性，使用代币和声誉加权的投票权来做出决定，并共同和公开地引入新成员。

如果你正在做软件产品或金融服务，考虑创建一个开放的用户、开发者和投资者网络，并设计一个为他们服务的代币系统：让你的声音被听到，分享他们为创造的价值做出的贡献。

考虑外部性也有加分。 环境和整个社会都是无形的贡献者，我们都从中受益并依赖。 DAO 通过透明度和合作激励措施帮助创建包容性经济。

当 DAO 时代最终到来时，那将是因为它们服务于公共利益，而不是加密社区的有限利益。

感谢 Luke Duncan、Jordan Ellis、Griff Green、Hammad、Jack Laing、Auryn MacMillan、Kirstin Maulding 和 Ori Shimony。

本文文字内容、图片、音频、视频等稿件均为自媒体人及第三方机构发布或转载。

如稿件涉及版权等问题，请联系我们删除。